H2TB : quelques bricoles pour rendre le document plus fluide.

histoire-de-ta-bêtise.ms

@@ -12,11 +12,12 @@
 .SUMMARIZED_BY_FR Philippe Pittoli
 .
 .ABSTRACT1
-Le livre parle des conversations stériles voire malhonnêtes concernant les élections présidentielles de 2017.
-Bégaudeau étale le mépris à peine voilé des personnes souhaitant faire
-.I "barrage à la haine"
-en votant pour un candidat qu'ils, au fond, désiraient.
-Ce résumé est également une analyse, plutôt personnelle et en prenant des libertés.
+Ce livre parle des conversations stériles voire malhonnêtes concernant la politique d'une manière générale et les élections présidentielles de 2017.
+L'auteur parle d'un groupe de personnes assez précis (les bourgeois de gauche) en tantant de les cerner (sociologiquement, antropologiquement) puis montrer leur mépris.
+Ce mépris à peine voilé est à l'égard du peuple, et se drappe d'une couverture de moralité via des expressions toute faite come
+.I "faire barrage à la haine" .
+
+Ce résumé est également une analyse, brève et plutôt personnelle, faisant ressortir ce qui m'a le plus intéressé pour en toucher quelques mots.
 N'hésitez pas à vous faire votre propre avis sur l'œuvre, ne prenez pas ce que je dis pour vrai.
 
 .INFORMATIONS_FR \\*[WEBSITE]/histoire-de-ta-bêtise.pdf \\*[EMAIL]
@@ -24,11 +25,11 @@ N'hésitez pas à vous faire votre propre avis sur l'œuvre, ne prenez pas ce qu
 .TWO_COLUMNS
 .SECTION Introduction
 François Bégaudeau est un écrivain, critique littéraire, scénariste, acteur et réalisateur.
-Il a reçu une bonne éducation (Agrégé de lettres modernes) et a été enseignant pendant un moment.
+Il a reçu une bonne éducation (agrégé de lettres modernes) et a été enseignant pendant un moment.
 Ce travail l'a inspiré pour l'écriture du scénario du film « Entre les murs » (sorti en 2008) qui retrace le quotidien d'un enseignant.
 
-.QUESTION "Qu'est-ce qui m'a amené à m'intéresser à Bégaudeau ?"
-Quelques extraits de passages sur des plateaux télé où il a su contrer brillamment la rhétorique des journalistes présents concernant le mouvement des « gilets jaunes », entre autre.
+.QUESTION "Pourquoi m'intéresser à Bégaudeau ?"
+En parlant du mouvement des « gilets jaunes » sur quelques plateaux télé, il a su contrer brillamment la rhétorique de la pensée dominante.
 Il avait réfléchi à son sujet et n'allait pas dans le sens habituel et caricatural des médias qui alignent les poncifs, sans pour autant tomber dans la caricature opposée.
 
 Par exemple, dans son passage à « C à Vous » du 29 janvier 2019, il casse l'argument des « violences » qui seraient un problème.
@@ -41,6 +42,12 @@ Champion.
 C'est une introduction pour moi à l'œuvre de Bégaudeau, sur un sujet qui m'intéresse : contrer des discours creux ou malhonnêtes.
 Ici, on s'attaque en particulier au discours dominant dans les médias concernant les élections présidentielles de 2017, et son lot de malhonnêtetés de la part des personnes qui défendaient le président élu durant la campagne.
 
+.QUESTION "Sujet du livre."
+Cerner le bourgeois de gauche, comprendre qui il est, un peu sa vie y compris intime (ses goûts personnels), son discours politique, ses malhonnêtetés intellectuelles.
+
+Tout ne m'intéresse pas là dedans, je m'attarderai principalement sur la critique d'un discours, d'une pensée.
+La sociologie du bourgeois, m'est à la fois un peu familière et peu intéressante.
+
 .SECTION Résumé des passages importants
 Bégaudeau attaque son livre assez fort en critiquant assez ouvertement toute personne souhaitant voter
 .I contre
@@ -139,6 +146,7 @@ Comme le travail ne crée plus autant de marges, on taxe davantage le travail, l
 et met de côté le Parti Socialiste qui n'était qu'une
 .B névrose .
 On signe la fin des faux semblants, au moins économiquement parlant.
+Et suite aux élections de 2022, comment lui donner tort sur ce point ?
 
 \s-2Page 80\s0, Bégaudeau parle de Vanessa Paradis, qui n'est pas connue pour ses œuvres pas-si-mémorables, mais parce qu'elle apparaît dans plus de 150 couvertures de magazines.
 Elle est « connue pour être célèbre ».
@@ -283,6 +291,7 @@ La culture islamiste, on voit quand même à quoi ça ressemble (voile intégral
 C'est quand même dommage d'avoir un livre par ailleurs plutôt lucide et modéré pour se vautrer dans des avis tranchés d'une façon aussi absurde.
 Tout comme, page 75, il parle de communautarisme (sous-entendu presque racial) du bourgeois, qui préférerait presque être métisse pour moins qu'on reconnaisse son milieu très fermé : la formulation est au moins maladroite.
 
+.SECTION Conclusion
 .QUESTION "Sentiment d'inachevé."
 Beaucoup de points intéressants sont soulevés dans le document, mais sans être creusés pour expliquer le point de vue, avancer des arguments clairs.
 Malheureusement, certains arguments sont lâchés en rafales.
@@ -290,15 +299,14 @@ Bégaudeau s'attarde parfois sur du détail esthétique, qui a beau taper juste
 Oui, il cible bien le petit bourgeois qu'il a sans doute réellement cotoyé, mais se lancer dans une analyse de sa personne sans apporter une critique de fond sur les positions qu'il tient me semble superficiel.
 J'aurais bien vu quelques pages supplémentaires sur le fond.
 
-.SECTION Conclusion
-.PARAGRAPH_INDENTED
-Je pense que cette analyse est juste.
+Comme ce n'est pas le sujet et qu'il n'a jamais eu la prétention d'en apporter, je lui pardonne ce défaut.
+Défaut qui est peut-être nécessaire pour rester digeste : le livre est vraiment court, probablement pour attirer des lecteurs timides.
+Le livre décrit très bien une certaine tranche de la population et ses défauts, sa
+.I bêtise ,
+parfois sa paresse, et au fond, sa malhonnêteté et sa lâcheté.
 
 Au fond, Bégaudeau critique avant tout certains sophismes, souvent employés par les mêmes personnes pour justifier l'injustifiable (ou l'inavouable).
 Je trouve cela assez juste, la plupart du temps.
 
-Le livre manque un peu de substance sur le fond, des arguments un peu plus élaborés, mais il n'a jamais eu la prétention d'en apporter.
-Je lui pardonne ce défaut, qui est peut-être nécessaire pour rester digeste : le livre est vraiment court, probablement pour attirer des lecteurs timides.
-Le livre décrit très bien une certaine tranche de la population et ses défauts, sa
-.I bêtise ,
-sa paresse, et au fond, sa malhonnêteté.
+Je pense sincèrement qu'en apprenant à repérer les sophismes, la politique et les médias sont vus très différemment.
+Ce livre va dans ce sens et ça fait du bien de voir des gens très à gauche être pragmatiques, voir les choses sous un angle autre que simplement moral.